Foto: Reprodução/Yeni Demokrasi
Nota do Jornal A Nova Democracia: Reproduzimos aqui, uma tradução não oficial para a língua portuguesa da declaração publicada pelo jornal popular e democrático turco Yeni Demokrasi, em 16 de outubro, acerca do Partido Comunista da Índia (Maoista).
O Comitê Central, que anunciou que a gangue de Sonu e Satish — que entregou suas armas ao reacionário Estado indiano — foi expulsa do Partido, convocou o povo a punir esses elementos. A rendição foi avaliada como “traição à revolução, um ato vergonhoso para o Partido e contrarrevolucionário”.
Leia abaixo a declaração na íntegra.
A declaração emitida pelo Comitê Central do PCI (Maoísta) em 16 de outubro foi anunciada ao público.
Convocamos o povo revolucionário a aplicar a punição apropriada a Sonu, Satish e aqueles que estão com eles, que traíram a revolução, são traidores do Partido e se renderam ao inimigo como contrarrevolucionários.
Expulsamos a gangue de Sonu e Satish do Partido.
O Comitê Central do nosso Partido informa que um total de 61 pessoas — incluindo o membro do Politburo Sonu, o membro do Comitê da Zona Especial de Dandakaranya Vivek, o membro suplente do Comitê da Zona Especial de Dandakaranya, Deep, dez membros do comitê regional do Partido, membros do Partido e membros do EGPL (Exército Guerrilheiro de Libertação Popular) — se renderam à polícia em Gadchiroli em 14 de outubro, na presença do Ministro-Chefe de Maharashtra, Devendra Fadnavis, e voltaram à vida civil. Eles entregaram ao inimigo 50 rifles pertencentes ao nosso Partido e ao povo revolucionário. Esta rendição é uma traição à revolução, um ato vergonhoso para o partido e contra-revolucionário.
Desde 2011, o movimento revolucionário de Dandakaranya tem enfrentado dificuldades, e o movimento revolucionário nacional sofreu um revés temporário até 2018. Desde então, começaram a aparecer fraquezas políticas em Sonu. Na reunião do Comitê Central realizada em dezembro de 2020, Sonu apresentou um documento contendo decisões com autocrítica sobre algumas deficiências nas práticas revolucionárias de Dandakaranya. O Comitê Central rejeitou o documento. Nas reuniões subsequentes do Comitê Central e do Politburo, suas tendências a políticas incorretas foram criticadas e o Comitê Central e o Politburo envidaram esforços para corrigi-las. No plenário do Comitê da Zona Especial de Dandakaranya, realizado em 2011, o individualismo, a arrogância e a atitude excessivamente burocrática de Sonu foram duramente criticados e exigiu-se sua correção. Nas reuniões subsequentes do Comitê da Zona Especial de Dandakaranya, os membros do comitê levantaram críticas para corrigir suas tendências erradas. No entanto, após o martírio do camarada Basavaraj, secretário-geral do nosso Partido, em ataque da Operação Kagaar em maio de 2025, as fraquezas teóricas, políticas e estruturais de longa data de Sonu sofreram mudanças qualitativas e o levaram a capitular diante do inimigo.
A partir de janeiro de 2024, durante a guerra contrarrevolucionária da Operação Kagaar, todos os revolucionários e o povo revolucionário têm lutado diariamente contra os ataques inimigos. Após o martírio do camarada Basavaraj, secretário-geral do Partido, liderar o movimento revolucionário, organizar a resistência contra o cerco mortal e os ataques esmagadores levados a cabo pelos governos central e estadual como parte da Operação Kagaar, e estar pronto para sacrificar a própria vida todos os dias tornou-se o significado da liderança. A crescente busca por conforto e o egoísmo de Sonu o distanciaram dos sacrifícios revolucionários; isso resultou tanto em sua falta de preparação quanto em suas ações motivadas pelo medo da morte. Ele não estava pronto para reconhecer honestamente essa realidade. No entanto, ao se recusar a corrigir sua arrogância de longa data, ele escondeu suas fraquezas e medo da morte e, como resultado da estratégia político-militar equivocada do Partido, concluiu que o movimento revolucionário indiano seria derrotado e que não havia outra maneira a não ser entregar as armas ao inimigo e suspender temporariamente a luta armada — publicando uma declaração de rendição conciliatória e revisionista nesse sentido.
Revolucionários honestos, ou qualquer pessoa que tenha o espírito revolucionário, examinam as razões que levaram o movimento revolucionário a um revés temporário, utilizando o método de análise marxista-leninista-maoísta (MLM). Para isso, analisam a história passada, a situação atual e as possibilidades futuras. Analisam de forma realista as condições materiais, o estado de autocrítica, as forças inimigas e os pontos fortes do movimento. Nesse contexto, eles também examinam as condições internacionais e domésticas. No entanto, em seus escritos recentes, seus apelos ao povo, seus apelos aos quadros e na declaração à imprensa publicada em 15 de setembro, Sonu adotou um método burguês de análise autocrítica que contradiz isso. Para provar que a linha do Partido ou a linha político-militar ou as estratégias político-militares estavam erradas, ele apresentou três razões principais. São elas: que não temos um partido revolucionário, que a decisão “ultra-esquerdista” tomada pelo congresso de unidade formado em 2007 impôs tarefas ao centro além da força do movimento e a alegação de que rejeitamos as lutas legais — essas três são conclusões incorretas. Além disso, ao declarar que a contradição entre a burguesia monopolista compradora e a população do país é a principal contradição, ele propôs mudar o caminho da Guerra Popular Prolongada.
Se você deseja alterar a linha/estratégia fundamental do Partido, deve analisar as relações de produção do país, suas relações de classe e a natureza do Estado; com base nessa análise, deve determinar o estágio atual da revolução e formular uma linha/estratégia política. Você deve analisar as mudanças nas características concretas da guerra revolucionária da Índia e, levando em consideração as mudanças na natureza das áreas estratégicas do país, desenvolver uma estratégia militar. Ele seguiu um método burguês e unilateral de análise autocrítica que contradiz o método de análise marxista-leninista-maoísta. Um método de trabalho/análise autocrítico que é unilateral significa um método de análise parcial/incompleto e superficial. Em seus escritos recentes, apelos ao povo, chamados aos quadros e na declaração à imprensa que enquadra uma suspensão temporária da luta armada, vemos traços desse método. Por essa razão, ao afirmar que o Partido aprovou os documentos “Mudanças nas relações de produção na Índia — Nosso programa político”, “O problema das castas na Índia — Nossa visão”, “A questão nacional na Índia — A posição do nosso Partido” e o documento limitado, por enquanto, ao Comitê Central “A posição do Partido contra o monopólio burguês comprador na Índia — Programa Político”, ele ao mesmo tempo fez conclusões diferentes do documento do Comitê Central de dezembro de 2020 “Avaliação Central, Política-Estrutural”, que contém as razões que causaram o revés do movimento revolucionário, e das circulares do Politburo de agosto de 2024, e finalmente declarou que a linha político-militar seguida pelo Partido estava errada. Por essa razão, ele defendeu, por meio de uma análise unilateral, que os erros do Partido causaram o retrocesso do movimento revolucionário. Ele rejeitou as conclusões do Partido de que os ataques contrarrevolucionários do forte Estado indiano, que duraram décadas, e a Operação Kagaar causaram essa situação, além dos erros autocríticos do Partido. Enquanto a propriedade da terra continuar a existir de forma residual no país, a contradição entre a burguesia monopolista compradora e as amplas massas populares não pode ser a contradição principal. (Devido às limitações de um comunicado à imprensa, nada mais é escrito sobre isso por enquanto.) Mas se Sonu realmente acreditava nisto, deveria ter permanecido no Partido e discutido com o Comitê Central e o Birô Político. Se enquanto liderasse o movimento revolucionário e estivesse pronto para sacrificar sua vida, ele traria suas ideias e teses ante o Comitê Central e o Birô Político e trabalharia para corrigir seus erros no movimento revolucionário, sua confiança em suas teses e sua honestidade seriam aceitas. Sem estar preparado para fazer isso, ele violou a ordem estrutural do Partido e se rendeu ao inimigo, isso mostra que ele não confiava em suas próprias ideias, que não era honesto e que suas teses eram meramente argumentos oportunistas destinados a esconder seu medo da morte. Enganar o campo revolucionário, os quadros do Partido e os membros do EGPL com tais teses erradas e se render ao inimigo é traição à revolução. Sem discutir suas teses erradas no Comitê Central e no Politburo e violando o procedimento democrático centralizado ao quebrar a disciplina e a ordem organizacionais, nos últimos meses ele manteve discussões em diferentes níveis com membros do comitê do Partido, membros do Partido e membros do EGPL; ele preparou uma conspiração para dividir o Partido. Ele sistematicamente marginalizou membros do comitê do Partido, membros do Partido e membros da EGPL que eram firmemente leais à linha político-militar do Partido. Esses são atos anarquistas que degradam o Partido.
Os apoiantes de Sonu podem render-se ao inimigo, mas apesar de o recente comunicado de imprensa do Comité Central ter declarado que as armas pertencentes ao Partido devem ser devolvidas ao Partido, ele não cumpriu e, em vez disso, entregou 50 armas ao inimigo. Para muitos camaradas que deram as suas vidas a combater as forças armadas inimigas, entregar as armas capturadas ao inimigo significa fornecer armas ao inimigo para matar revolucionários. Isto é contra-revolucionário. Sonu — que perdeu o espírito revolucionário e traiu a revolução, uma vergonha para o Partido, um contrarrevolucionário — e o membro do Comitê da Zona Especial de Dandakaranya, Vivek, o membro suplente do Comitê da Zona Especial de Dandakaranya, Deep, e os dez membros do comitê regional do Partido que se renderam ao inimigo com ele, são expulsos do Partido. Apelamos ao povo revolucionário para que aplique a punição adequada a esses traidores que traíram a revolução. Queremos que os membros do Partido e do EGPL que foram enganados pela ideologia pequeno-burguesa e pelas mentiras de Sonu, que se aliaram a ele sem compreender seu engano e se renderam ao inimigo, compreendam a verdade e retornem ao lado do povo.
Desde o final do ano passado, quando começou a planejar entregar seu companheiro de vida e vários outros à polícia, na presença do ministro-chefe de Maharashtra, Devendra Fadnavis, os recentes acontecimentos indicam que Sonu tem mantido contato com Devendra Fadnavis e altos funcionários da polícia. Assim, manter relações com o inimigo enquanto permanece no partido revolucionário significa trair a revolução e ser um colaborador ou espião. Afirmamos que tal traidor da revolução não tem autoridade moral para construir a revolução por novos métodos.
A rendição à polícia de Sonu e sua gangue, composta por 61 pessoas, causou sérios danos ao movimento revolucionário. Agora, mesmo que Sonu e seus associados tenham se rendido, outros membros do comitê do Partido, membros do Partido e membros do EGPL em vários níveis que foram influenciados por suas teses erradas e não estão prontos para dar suas vidas também podem se render; essas são perdas temporárias. Os efeitos dessas perdas podem durar relativamente muito tempo. No entanto, a rendição de Sonu e a rendição de vários líderes do Partido e comandantes do EGPL não significam a derrota permanente do movimento revolucionário.
O movimento revolucionário não será derrotado permanentemente pela rendição de alguns líderes partidários ou comandantes da Guerra Popular. Enquanto existirem classes na sociedade, as classes oprimidas têm travado, há milhares de anos, lutas de classes contra a pilhagem e a opressão. Ao longo da história, embora os líderes do movimento revolucionário e os comandantes militares em muitos países tenham, por vezes, se rendido e traído, e embora esses movimentos revolucionários tenham sofrido derrotas a curto ou longo prazo, em alguns países os movimentos revolucionários acabaram por alcançar a vitória. Assim como existem revoluções bem-sucedidas no mundo, as revoluções derrotadas também serviram de inspiração para as classes oprimidas. Embora a revolta dos escravos liderada por Espártaco tenha sido derrotada, ela inspira as lutas populares de hoje; embora a Comuna de Paris tenha sido derrotada, sua derrota foi analisada e lições foram aprendidas, e a Revolução Socialista Russa foi bem-sucedida; essas lutas ainda inspiram a classe operária e os oprimidos do mundo todo. Embora Bhagat Singh não tenha alcançado a independência nacional com o partido que fundou durante sua vida, seu martírio continua sendo uma inspiração para o povo até hoje. Se os povos derrotados na guerra, seus líderes e seus partidos inspiram a reconstrução e o avanço das lutas, então aqueles que se renderam, aqueles líderes populares e partidos que se renderam ao inimigo, desapareceram na história, criando desespero e desconfiança. As rendições nunca podem inspirar a reconstrução e o avanço das lutas populares e dos movimentos revolucionários. Portanto, é enganoso para um traidor que se rendeu ao inimigo afirmar que reconstruirá a revolução seguindo uma nova linha.
Mesmo que os líderes revolucionários se rendam ao inimigo e entreguem as armas, o exemplo recente do Nepal é a prova de que o povo pode voltar a ser revolucionário. Embora a gangue de Prachanda-Bhattaarai tenha entregue todas as armas do exército de libertação popular daquele país ao inimigo e recorrido à traição, cerca de vinte anos depois, forças revolucionárias honestas ressurgiram como o Partido Comunista Revolucionário do Nepal e participaram da última revolta popular nepalesa, retomando as armas do inimigo.
Neste caso de traição revolucionária, chegaram relatos de que Satish, chefe do Escritório da Sub-Região Norte do Comitê da Zona Especial de Dandakaranya, e três membros do Comitê da Zona Especial, Santu, Bhaskar (Raj Man) e Raneet, se renderam ao inimigo com 150 pessoas e entregaram as armas. Esses quatro membros do Comitê da Zona Especial, assim como Sonu, dividiram o Partido e, ao entregar as armas do Partido e do povo revolucionário ao inimigo, tornaram-se traidores, sendo uma vergonha para o Partido e contra-revolucionários. Desenvolvimentos recentes indicam que Satish tem mantido contato com altos funcionários da polícia e com o ministro da polícia do estado de Chhattisgarh e tem colaborado secretamente.
As tendências conciliatórias que Sonu e Satish nutriram durante décadas transformaram-se gradualmente em conciliação, com a Operação Kagaar transformando esse oportunismo conciliatório no atual nível de traição e ação contrarrevolucionária. Não conseguimos avaliar corretamente esse desenvolvimento a tempo. Como resultado dessa falha, ambos usaram suas posições de liderança para infligir sérios danos ao movimento revolucionário. Informamos ao campo revolucionário que revisaremos essa falha e tiraremos as lições necessárias.
É falso que os traidores Sonu e Satish afirmem que irão reconstruir a revolução no caminho certo. Eles estão sob o controle dos órgãos de inteligência centrais e estaduais, e quaisquer lutas populares ou movimentos revolucionários que eles construírem serão movimentos populares apoiados pelo governo. Portanto, se esses traidores aparecerem em nome do povo, convocamos o povo a derrotá-los e expulsá-los. Convocamos os membros do Partido e os membros do EGPL nessas gangues a compreenderem a traição agora e daqui em diante e a retornarem ao lado do Partido; garantimos que nenhum mal será feito a esses retornados. Advertimos Sonu e Satish para que cessem imediatamente suas atividades contrarrevolucionárias destinadas a dividir o Partido em colaboração com agências de inteligência centrais e estaduais.
Aqueles que, por temerem por suas vidas devido às ofensivas da Operação Kagaar, decidirem se render, podem fazê-lo, mas insistimos que não devem entregar ao inimigo as armas pertencentes ao Partido e ao povo revolucionário. Isso não seria apenas traição à revolução, mas também contra-revolução. Os contra-revolucionários devem ser punidos pelo povo revolucionário.
Convocamos todo o povo do país a continuar o movimento revolucionário indiano, sintetizando e enriquecendo ainda mais nossa linha político-militar, de acordo com as mudanças nas condições sociais e nas características concretas da guerra revolucionária, utilizando os documentos “Mudanças nas relações de produção na Índia — Nosso programa político”, “A questão das castas na Índia — nossa perspectiva”, “A questão nacional na Índia — a posição do nosso partido” e “A posição do partido contra o monopólio burguês comprador na Índia — programa político”, e a levar adiante o movimento revolucionário na Índia. Os reveses e as derrotas na revolução são temporários. Vamos tratar a situação criada pela gangue Sonu-Satish como uma crise desenvolvida dentro do Partido e superar essa crise. Neste momento, reconhecendo que nossas forças de autocrítica perderam força e se tornaram fracas, e levando em conta a situação em que o inimigo ganhou vantagem sobre nosso movimento revolucionário, devemos nos dedicar à reconstrução do movimento revolucionário em todo o país, protegendo o Partido, o EGPL e nossa unidade como um todo. Mesmo que Sonu e Satish se rendam hoje e outra pessoa se renda amanhã, prometemos ao povo que nosso Partido nunca se renderá ao inimigo. Enquanto existirem classes, as lutas de classes — em sua forma mais elevada, as Guerras Populares — continuarão; essa é uma regra histórica. As rendições não podem mudar essa regra. Portanto, mesmo em contratempos temporários, avancemos com grande confiança e coragem na luta pelo progresso do movimento revolucionário. A vitória final pertencerá ao povo.
Saudações revolucionárias,
Abhay
Representante autorizado, Comitê Central
Partido Comunista da Índia (Maoísta)
