Foto: Reprodução/ The Worker.
Publicamos tradução não-oficial de matéria exposta no jornal proletário norte-americano The Worker.
Nove ativistas foram condenados num julgamento federal a 13 de março por acusações decorrentes de um protesto armado ocorrido a 4 de julho de 2025 no centro de detenção do ICE em Prairieland, num caso que aplica pela primeira vez as leis antiterrorismo dos EUA a indivíduos rotulados como «Antifa».
Benjamin Song foi condenado por uma acusação de tentativa de homicídio por ter disparado contra um agente da polícia, mas foi absolvido de duas acusações adicionais relacionadas com disparos contra agentes penitenciários. Song enfrenta prisão perpétua.
Oito arguidos — Song, Autumn Hill, Zachary Evetts, Savanna Batten, Megan Morris, Maricela Rueda, Elizabeth Soto e Ines Soto — foram condenados por prestar apoio material ao terrorismo e enfrentam até 15 anos de prisão. Os mesmos arguidos foram também condenados por acusações de motim e uso de explosivos relacionadas com fogos de artifício. Hill, Evetts, Morris e Rueda foram absolvidos das acusações de tentativa de homicídio.
O nono arguido, Daniel Sanchez, foi condenado por duas acusações de tentativa de ocultação de documentos.
Durante a manifestação de junho de 2025, que os arguidos e apoiantes descreveram como um protesto ruidoso pacífico, os ativistas lançaram fogos de artifício, pintaram com spray veículos das forças da ordem e proferiram discursos aos detidos. O agente da polícia Thomas Gross, que respondia ao protesto, foi atingido por uma bala de uma espingarda AR-15 e sofreu ferimentos ligeiros. Benjamin Song foi identificado pelo Estado como o atirador. No último dia do julgamento, a defesa de Song argumentou que ele não tinha mirado em Gross, mas disparado tiros «supressivos» em direção ao chão, e que a bala, que apresentava sinais de ter atingido uma superfície dura, ricocheteou antes de roçar o agente.
As autoridades, embora reconhecendo que apenas Song estava armado, caracterizaram o protesto como uma «célula terrorista antifa» organizada a planear uma emboscada. O Ministério Público não apresentou provas diretas, baseando-se, em vez disso, em convicções políticas e discursos, de acordo com o Dallas/Fort Worth Support Committee, uma organização que apoia os arguidos.
Na sequência de uma tentativa desesperada de capturar qualquer pessoa ligada ao protesto do ano passado, o FBI efetuou 19 detenções nas semanas seguintes à ação. Dos detidos, 10 aceitaram acordos de confissão, alguns dos quais eram acordos de cooperação que incluíam testemunho contra os outros arguidos, enquanto os nove considerados culpados a 13 de março levaram os seus casos a julgamento.
De acordo com o Comité de Apoio DFW, «os arguidos foram mantidos em isolamento, privados de cuidados médicos adequados, sujeitos a revistas corporais invasivas a qualquer hora (incluindo às 2 da manhã) e mantidos em condições insalubres» enquanto se encontravam detidos à espera de julgamento.
O julgamento tornou-se um campo de testes para a escalada da repressão da administração Trump contra ativistas, particularmente em torno da resistência em massa ao terror do ICE e das lutas anti-imperialistas. Em dezembro do ano passado, a administração ordenou à polícia que investigasse indivíduos e grupos com base na ideologia «antifa», em vez de supostas atividades ilegais.
O Estado apresentou a posse de literatura, panfletos e mensagens de texto encriptadas como prova de terrorismo no caso, apesar de o juiz ter observado que nenhum dos materiais era ilegal. Um think tank ultrarreacionário, o Centro para a Política de Segurança, aconselhou o Departamento de Justiça sobre as definições de «antifa» utilizadas na acusação.
A sentença começa em junho. Os advogados de defesa dos nove arguidos condenados apresentaram, a 27 de março, moções para anular os veredictos e marcar um novo julgamento, alegando má conduta do júri e a incapacidade dos procuradores de provar elementos-chave das acusações.
Na sequência do veredicto, o Comité de Apoio DFW afirmou num comunicado de imprensa: «Temos um longo caminho pela frente para continuar a lutar contra estas acusações, juntamente com as acusações a nível estadual. O que acontece aqui define o tom para o que está por vir. Estamos aqui e não desistiremos.»
